Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 12.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ собственник транспортного средства В. привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, В. обратился в суд с жалобой, в которой просил данное постановление отменить, поскольку на момент совершения правонарушения указанный автомобиль находился во владении и пользовании ИП В., с которым 18.03.2024 им был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым В. передал ИП В. для целей грузовых перевозок автомобиль. До настоящего момента данный автомобиль находится во владении и пользовании ИП В. Бортовое устройство на автомобиль было выдано ИП В., что подтверждается актом передачи бортового устройства от 21.02.2023.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья отклонил довод жалобы о необоснованности привлечения заявителя к административной ответственности, поскольку собственник транспортного средства В., своевременно узнав 12.12.2024 о факте привлечения к административной ответственности и получив соответствующую копию постановления по делу об административном правонарушении, не воспользовался предусмотренной пунктом 5 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ возможностью обратиться в административный орган с заявлением о нахождении транспортного средства во владении и пользовании иного лица, а обратился в суд с настоящей жалобой.

Доказательств обратного суду не представлено.

То обстоятельство, что бортовое устройство на транспортное средство передано по акту передачи от 21.02.2023 в пользование ИП В. не может служить безусловным доказательством владения указанным индивидуальным предпринимателем автомобилем на момент фиксации нарушения, поскольку В., продолжая оставаться собственником автомобиля, не был лишен возможности владения им.

Более того, договор аренды между В. и ИП В. заключен 18.03.2024, в то время как бортовое устройство получено ИП В. 21.02.2023.

Кроме того, собственник транспортного средства В. и ИП В. расположены по одному и тому же адресу.

Сведения о лице, управлявшем транспортным средством, а также документ (путевой лист), на основании которого осуществлялось управление автомобилем в момент фиксации административного правонарушения, по запросу суду не представлены.

Учитывая то, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, именно В. подтвержден собранными по делу доказательствами, судья не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Решение не вступило в законную силу.

Пресс-служба Свердловского районного суда Орловской области.