Arms
 
развернуть
 
303320, Орловская обл., пгт. Змиевка, ул. Ленина, д. 41
Тел.: (48645) 2-21-63
sverdlovsky.orl@sudrf.ru
303320, Орловская обл., пгт. Змиевка, ул. Ленина, д. 41Тел.: (48645) 2-21-63sverdlovsky.orl@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 27.03.2025
Уголовное дело о краже мобильного телефона прекращено за примирением сторонверсия для печати

Свердловским районным судом Орловской области рассмотрено уголовное дело в отношении жительницы Глазуновского района Орловской области, обвиняемой в краже мобильного телефона с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что примерно 12 сентября 2023 года подсудимая Д. и потерпевшим М. следовали в качестве пассажиров в одном вагоне электропоезда назначением «Орел-Курск». Подсудимая Д. до станции Глазуновка, потерпевший М. до станции Змиевка. Обратив внимание на мобильный телефон, оставленный на пассажирском сидении потерпевшим М., покинувшим вагон на своей станции, у подсудимой возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Подсудимая, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что собственник имущества вышел из электропоезда, похитила с посадочного сидения мобильный телефон потерпевшего, положив его в карман своей куртки, с целью дальнейшего обращения чужого имущества в свое безвозмездное пользование.

В результате совершения вышеуказанных преступных действий подсудимая Д. причинила имущественный ущерб потерпевшему на общую сумму 8140 рублей, который для последнего в силу его материального положения является значительным.

В судебном заседании  потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Д.  в связи с примирением сторон и возмещением материального ущерба в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая Д. и её защитник поддержали заявленное потерпевшим  ходатайство. Также просил суд прекратить уголовное дело по тем основаниям, что Д. вину признала, примирилась с потерпевшей стороной, которая не имеет к нему никаких претензий материального характера, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей понятны.

Сторона обвинения не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Д.

Суд, выслушав мнение участников процесса, посчитал заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и прекратил уголовное дело и уголовное преследование в отношении Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ  по ст. 25 УПК РФ.

Постановление не вступило в законную силу.

                                                                                            Пресс-служба Свердловского районного суда Орловской области.

 

опубликовано 27.03.2025 11:33 (МСК)