Свердловским районным судом Орловской области рассмотрено гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Орловской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Орёл» о возмещении стоимости лечения в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по вине водителя А., состоящего на момент ДТП в трудовых отношениях с Обществом, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Ф. были причинены телесные повреждения.

Постановлением Свердловского районного суда Орловской области от 13.10.2023, вступившим в законную силу 31 октября 2023 года, уголовное дело по обвинению А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, было прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Указанным постановлением, имеющим в силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ, установлена причинно-следственная связь между виновными действиями А. и причинением вреда здоровью Ф.

Потерпевшему в связи с полученными в дорожно-транспортном происшествии повреждениями за счет средств обязательного медицинского страхования.медицинскими учреждениями здравоохранения была оказана медицинская помощь на сумму более 200000 рублей.

Денежные средства были перечислены в полном объеме на счета медицинских учреждений в рамках заключенного договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию страховой медицинской компании, которое получило указанные средства от ТФОМС Орловской области в рамках договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.

Сторона истца, ссылаясь на то, что на момент ДТП, произошедшего по вине А., он являлся работником Общества, в связи с чем, юридическое лицо, как собственник транспортного средства несет обязанность по возмещению истцу средств, затраченных на оплату лечения пострадавшего в ДТП лица, просил суд взыскать с сельскохозяйственного предприятия в пользу ТФОМС Орловской области стоимость лечения Ф.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, пояснив, что стороной истца в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие факт оказания медицинских услуг Ф. медицинскими учреждениями, а также факт несения расходов на лечение Ф. в заявленном размере.

Суд, оценив доказательства, представленные сторонами, исковые требования удовлетворил и взыскал с ответчика стоимость лечения Ф. в размере 212627 рублей.

Доводы представителя ответчика об отсутствии акта с результатами проведения экспертизы качества медицинской помощи и реестра счетов на оплату медицинских организаций судом отклонены, поскольку каких-либо данных о ненадлежащем оказании медицинской помощи Ф., равно как и сведений о наличии претензий между потерпевшим и медицинскими учреждениями по качеству предоставленной медицинской помощи, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи Ф., материалы дела не содержат, стороной ответчика суду также не представлено.

Решение суда не вступило в законную силу.

                                                                                                                                                                     Пресс-служба Свердловского районного суда Орловской области